news
- Book Release (2009)
Building a Future on Peace and Justice
Kai Ambos; Judith Large; Marieke Wierda, (Eds.)
Studies on Transitional Justice, Peace and Development
The Nuremberg Declaration on Peace and Justice
Online and hardcover version available
- Déclaration de presse
20 juin 2008:
Communiqué de presse: "Déclaration de Nuremberg sur la paix et la justice"
- Déclaration de presse
27 juin 2007:
Communiqué de presse à l'occasion de la conclusion de la conférence, 27 Juin, 2007
- Déclaration de presse
Ateliers parallèles
Mardi 26 juin 2007, 09.30 - 13.00 h
Atelier 1 :
De la médiation à la paix durable
Groupe d'experts:
Présidence : Judith Large, Crisis Management Initiative (CMI)
Experts :
1. Chandra Sriram, University of East London
2. Christine Bell, University Ulster
3. Lars Kirchhoff, University Viadrina
anglais
Service d'interprétation en allemand
Résumé:
Cet atelier thématique explorera les relations existant entre les mécanismes de justice transitionnelle et la médiation en examinant l'interaction entre les normes en matière de droits de l'homme et la conception de la médiation, les typologies de la médiation et la dimension régionale. Pour ce faire, on étudiera 1) les approches des droits de l'homme en rapport avec la structuration des processus de paix ; 2) la mise en correspondance de modèles de médiation spécifiques avec les structures existantes et la constellation des conflits ; 3) la médiation dans les conflits et la CPI : options et défis au niveau régional.
Un document thématique unique synthétisera trois études plus détaillées en mettant l'accent sur l'exploration insuffisante du processus de médiation lui-même. Ce document thématique sera coordonné par la CMI avec les apports de trois experts.
(1) Droits de l'homme et médiation. Comment le processus de paix peut-il s'architecturer autour du cadre des droits de l'homme ? Il a été procédé à une synthèse globale de la recherche effectuée sur l'intégration des questions de droits de l'homme dans les négociations de paix tout en prenant une position prescriptive vis-à-vis des avantages et inconvénients de l'aspect des droits de l'homme dans différents formats de médiation.
(2) Modèles de médiation. Le but de ce document est d'affiner et de définir la relation entre, d'une part, les modèles de médiation spécifiques et, d'autre part, le concept et le rôle de la justice transitionnelle. Il sera présenté une structure mettant en correspondance les différents modèles de médiation avec des constellations de conflits spécifiques. C'est dans ce contexte que les questions suivantes seront abordées : quels acteurs internationaux devraient être impliqués dans quels scénarios de médiation et quel est exactement le rôle que les éléments de la justice transitionnelle peuvent jouer dans les processus concernés. À un niveau plus abstrait, le document donnera des recommandations sur les moyens de concevoir des processus de médiation qui intègrent les intérêts spécifiques (et éventuellement contradictoires) des acteurs du conflit, d'une part, et de la communauté internationale, d'autre part.
(3) La médiation dans les conflits et la CPI : options et défis au niveau régional. Alors que les processus d'établissement des responsabilités et de médiation se concentrent en grande partie sur des États précis, de nombreux conflits s'étendent à travers les frontières voire à des régions entières, avec leur cortège de violation des droits de l'homme. Il en découle des difficultés pour les mandats politiques et juridiques classiques qui sont généralement liés à des États territoriaux. De ce fait, les dynamiques de plus grande ampleur peuvent être négligées et les solutions centrées sur les États risquent de n'aborder ni les racines véritables du conflit, ni les violations des droits de l'homme. Pour la médiation et l'établissement des responsabilités, ce dilemme peut poser un défi plus important encore que la tension directe entre justice et paix, éloignant davantage la possibilité d'une paix et d'une justice globales. Dans ce contexte, qu'est-ce que les médiateurs peuvent proposer aux parties comme gamme d'options, qui inclue la responsabilité pénale, mais aussi les processus de vérité et de réconciliation, l'assainissement, les amnisties limitées et les processus avec grâces ? Quels sont les défis à relever au niveau régional dans la pratique contemporaine ?
Responsable de l'atelier:
Crisis Management Initiative (CMI)