news
- Book Release (2009)
Building a Future on Peace and Justice
Kai Ambos; Judith Large; Marieke Wierda, (Eds.)
Studies on Transitional Justice, Peace and Development
The Nuremberg Declaration on Peace and Justice
Online and hardcover version available
- Déclaration de presse
20 juin 2008:
Communiqué de presse: "Déclaration de Nuremberg sur la paix et la justice"
- Déclaration de presse
27 juin 2007:
Communiqué de presse à l'occasion de la conclusion de la conférence, 27 Juin, 2007
- Déclaration de presse
Ateliers parallèles
Mardi 26 juin 2007, 14.30 - 18.00 h
Atelier 10 :
De nouvelles approches pour surmonter le passé
Groupe d'experts:
Présidence: Mark Salter, International IDEA
International Institute for Democracy and Electoral Assistance
Experts :
1. Paloma Aguilar, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Spain
2. Luc Huyse (à confirmer), University Leuven
3. Stef Vandeginste, University of Antwerp
4. Victor Igreja, Research School of Asian, African and American Studies (CNWS)
5. Klaas de Jonge, Independent Expert
anglais
Service d'interprétation en allemand
Résumé:
Cet atelier examinera les exemples fréquemment cités de pays ayant atteint une paix durable malgré l'absence de mécanismes formalisés de poursuites judiciaires.
Un des axes de réflexion s'intéressera aux situations semblables à celle de l'Espagne où il a été officiellement tenté de laisser le passé de côté, qu'il s'agisse de la guerre civile ou de la dictature franquiste, après le changement de régime. On étudiera la stabilité de ces « pactes du silence » ainsi que leurs conséquences. La démarche adoptée en Espagne vis-à-vis des réparations et de la justice sera examinée en termes comparatifs. Quelles sont les initiatives légales et non légales qui ont été adoptées en Espagne, au Chili et en Argentine en matière de réparations et de justice rétrospective ? Le discours d'oubli prôné au niveau officiel peut être mis en regard des initiatives émanant d'autres parties de la société. Pourquoi ce sujet a-t-il pris tant d'importance ces dernières années ? Quelles ont été les principales initiatives encouragées par le gouvernement actuel ?
Un scénario différent se rencontre dans les cas où le discours public - tant au niveau national qu'international - préconise fortement l'emploi de mécanismes formels de justice punitive, mais où, dans la pratique, aucune sorte de mécanisme d'établissement des responsabilités n'a été mis en place. Dans le cas du Burundi, la recherche d'un règlement négocié du conflit armé et de plus d'une décennie d'instabilité politique a constamment prévalu sur le programme de justice transitionnelle. Aucun mécanisme traditionnel n'a été utilisé non plus. Maintenant que la guerre et la transition politique sont terminées, comment peut-on affronter le passé ?
Un troisième scénario se produit dans les situations où des approches traditionnelles ou non conventionnelles sont utilisées pour apaiser les divisions causées par le conflit. Les approches excluant les poursuites et s'appuyant sur la justice réparatrice se rencontrent surtout dans les contextes où, historiquement, le recours aux systèmes juridiques formalisés était peu fréquent. Est-ce que, dans des cas comme celui du Mozambique, ces mécanismes non conventionnels ont été capables d'apporter une stabilité relative et d'assurer la protection des droits de l'homme ? Quelle est la relation entre les mécanismes de la justice traditionnelle et les normes internationales en ce qui concerne la poursuite des personnes coupables de violations graves des droits de l'homme ?
Responsable de l'atelier:
Crisis Management Initiative (CMI)